La guerre psychologique des origines à nos jours, Paul VILLATOUX, L’esprit du livre éditions, Paris, 2008, 400 pages
RésuméD’après Alexandre Del Valle, qui s’inspire de l’école de géopolitique d’Yves Lacoste, la guerre des représentations désigne une forme de guerre non militaire, symbolique, qui précède toute guerre sur le théâtre d’opération et dont dépend la victoire. La guerre des représentations fait référenc...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2009
|
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | RésuméD’après Alexandre Del Valle, qui s’inspire de l’école de géopolitique d’Yves Lacoste, la guerre des représentations désigne une forme de guerre non militaire, symbolique, qui précède toute guerre sur le théâtre d’opération et dont dépend la victoire. La guerre des représentations fait référence aux représentations géopolitiques ou visions du monde qui animent et mobilisent les camps antagonistes. La guerre des représentations en tant que guerre mentale, informationnelle et psychologique, consiste donc essentiellement à légitimer et justifier son camp tout en délégitimant celui de l’Autre : en le discréditant, en le diabolisant, en le culpabilisant ou encore en le ridiculisant et en retournant contre lui-même ses propres références et valeurs fondamentales (subversion). Par allusion à la Défense contre-aérienne (DCA), le chercheur a nommé ce processus DCR (Destruction of competitive representations), fondé sur la triptique discréditer-culpabiliser-renverser. Après avoir passé en revue les différents concepts tels que géopolitique, géoéconomie, stratégie, tactique, guerre informationnelle, conflits asymétriques, désinformation, intoxication, rumeurs et contre-rumeurs, « stratégie de la déception », logomachie (guerre des mots) et guerre des images, Alexandre Del Valle livre ici un véritable manuel sur les techniques de manipulation et de désinformation. Une nouvelle façon d’appréhender la géopolitique dans ses dimensions complexes et ses paradoxes. Une nouvelle approche reliant les facteurs immatériels (mental, inconscient, moral, psychologie, émotionnel) aux facteurs matériels (conflits de territoires et de ressources). |
|---|