Ce dont les armes sont le nom : l’État, autrement
Comment faire sens du refus d’entretien d’un enquêté incontournable ? Lors d’une recherche sur les cinéastes militants des années 1970, nous n’avons pu rencontrer le documentariste Chris Marker qui a détaillé dans un courriel les raisons de son refus. Décédé en 2012, son refus nous a semblé, a post...
Bewaard in:
| Hoofdauteur: | |
|---|---|
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
2015
|
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | Comment faire sens du refus d’entretien d’un enquêté incontournable ? Lors d’une recherche sur les cinéastes militants des années 1970, nous n’avons pu rencontrer le documentariste Chris Marker qui a détaillé dans un courriel les raisons de son refus. Décédé en 2012, son refus nous a semblé, a posteriori, riche de sens et nous l’avons interprété en formulant deux hypothèses solidaires. La première, c’est le refus du stigmate. Quoique pionnier et acteur crucial du cinéma militant, Chris Marker a refusé d’être associé au dogmatisme qui le caractérisait et a toujours fait primer l’autonomie artistique. La deuxième, c’est son obsession du secret et de l’enchantement. Le collectif de cinéma militant qu’il a fondé et animé lui conférait une certaine invisibilité tout en procédant d’un principe d’organisation fortement charismatique. |
|---|