Bibliothèque
RésuméEn faisant de l’établissement des « faits » scientifiques un objet d’histoire, Michel Atten et Dominique Pestre ( Heinrich Hertz. L’administration de la preuve), d’une part, et Peter Galison ( Ainsi s’achèvent les expériences : la place des expériences dans la physique du xxe siècle), d’autre...
Wedi'i Gadw mewn:
| Prif Awdur: | |
|---|---|
| Fformat: | Article ou chapitre numérique |
| Iaith: | Français |
| Cyhoeddwyd: |
2004
|
| Mynediad Ar-lein: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Crynodeb: | RésuméEn faisant de l’établissement des « faits » scientifiques un objet d’histoire, Michel Atten et Dominique Pestre ( Heinrich Hertz. L’administration de la preuve), d’une part, et Peter Galison ( Ainsi s’achèvent les expériences : la place des expériences dans la physique du xxe siècle), d’autre part, reprennent à nouveaux frais la question de la preuve dans les sciences et y apportent des réponses fondées sur des enquêtes empiriques solides. S’attachant à décrire la construction des argumentations convaincantes, ils s’emploient notamment à souligner la diversité et la variabilité des facteurs qui y participent. À travers ces deux contributions importantes et stimulantes à une histoire sociale, cognitive et matérielle de la preuve, parues en 2002, c’est, pour reprendre la terminologie appliquée aux sciences, l’histoire des sciences telle qu’elle se pratique qui retient ici l’attention. Soumettre ces travaux à un traitement analogue à celui qu’ils appliquent à la physique, en interrogeant leur mode d’administration de la preuve, est une manière de prendre au sérieux leurs apports. |
|---|