Écrire l'histoire des sociologues de Chicago
Résumé Au moment même – les années 1980 – où la sociologie française découvrait « l’école de Chicago », une partie de l’historiographie nord-américaine et européenne prenait un tour révisionniste qui tendait à mettre en cause la pertinence de cet étiquetage et la consistance même de l’objet...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
2003
|
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | Résumé
Au moment même – les années 1980 – où la sociologie française
découvrait « l’école de Chicago », une partie de l’historiographie
nord-américaine et européenne prenait un tour révisionniste qui tendait à
mettre en cause la pertinence de cet étiquetage et la consistance même de
l’objet. Deux ouvrages récents illustrent avec force ce point de vue. Andrew
Abbott ( Department and Discipline : Chicago
Sociology at One Hundred, 1999) montre que la première école de
Chicago est une création culturelle de la seconde. Jean-Michel Chapoulie
( La tradition sociologique de Chicago,
1892-1961, 2001) donne le premier travail historique d’ensemble
écrit en français sur le sujet et démonte méthodiquement les mythes sédimentés
sur celui-ci. Ces deux enquêtes exemplaires d’histoire des sciences sociales
ont su se tenir rigoureusement à distance du présentisme ordinaire des
hagiographes comme des contempteurs de ladite école en appliquant à leur objet
une méthode interactionniste conséquente. |
|---|