Ethique et processus de création de sens : l’intérêt d’une pratique réflexive dans l’organisation

Cet article se propose d’esquisser le processus de construction de sens éthique au travers de l’analyse des mécanismes interactionnels via lesquels il se construit. Il débouche sur un modèle conceptuel qui retient la vision, la communication et la reconnaissance comme leviers fondamentaux de la cons...

Celý popis

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Hlavní autor: Rhodesly, Hager
Médium: Article ou chapitre numérique
Jazyk:Français
Vydáno: 2020
Témata:
On-line přístup:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-G2000_366_0043
record_format cairn
spelling cairn-G2000_366_0043G2000Management & Prospective https://shs.cairn.info/revue-gestion-2000-2019-6-page-43?lang=fr https://doi.org/10.3917/g2000.366.0043 Ethique et processus de création de sens : l’intérêt d’une pratique réflexive dans l’organisation Rhodesly, Hager2020 communicationcréation de sensethiquereconnaissanceréflexivitésenssensibilité éthiquevisioncommunicationcreation of meaningethical sensitivityethicsmeaningrecognitionreflexivityvisionfre Management & Prospective | Volume 36 | 6 | 2020-02-03 | p. 43-72 G2000_36684 Cet article se propose d’esquisser le processus de construction de sens éthique au travers de l’analyse des mécanismes interactionnels via lesquels il se construit. Il débouche sur un modèle conceptuel qui retient la vision, la communication et la reconnaissance comme leviers fondamentaux de la construction du sens éthique, de son entretien et de sa régénération.La méthodologie de recherche s’appuie sur une analyse qualitative à partir de 28 entretiens semi directifs de cadres dirigeants employés auprès d’entreprises ayant engagé des démarches d’intégration d’éthique (chartes, certifications, code de valeurs…). Les résultats soutiennent que lorsque l’éthique se fonde sur un processus de construction collective de sens, ses retombées managériales deviennent évidentes.Un tel processus a les attributs des démarches collaboratives où se trouvent interpellées des dimensions diverses dont la communication, la reconnaissance et la réactivité aux postures les plus variées des acteurs et les particularités des contextes.The present research work aims to elucidate the meaning-making process and to investigate the interactional mechanisms through which this process is constructed. Its outcome is a conceptual model that holds vision, communication and recognition as fundamental levers for the construction of ethical sense, for its maintenance and its regeneration.The research methodology underlying this study relies on a qualitative analysis based on a comprehensive approach. The field survey based on 28 semi-structured interviews involved senior executives employed by companies that undertook steps to integrate ethics (charters, certifications, code of values, etc.).The research findings show that when ethics are based on a process of collective construction of meaning, their managerial repercussions can only be obvious. This process requires a collaborative approach involving several dimensions including communication, recognition and reactivity towards the diverse players postures and the situation particularity.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic communication
création de sens
ethique
reconnaissance
réflexivité
sens
sensibilité éthique
vision
communication
creation of meaning
ethical sensitivity
ethics
meaning
recognition
reflexivity
vision
spellingShingle communication
création de sens
ethique
reconnaissance
réflexivité
sens
sensibilité éthique
vision
communication
creation of meaning
ethical sensitivity
ethics
meaning
recognition
reflexivity
vision
Rhodesly, Hager
Ethique et processus de création de sens : l’intérêt d’une pratique réflexive dans l’organisation
topic_facet communication
création de sens
ethique
reconnaissance
réflexivité
sens
sensibilité éthique
vision
communication
creation of meaning
ethical sensitivity
ethics
meaning
recognition
reflexivity
vision
description Cet article se propose d’esquisser le processus de construction de sens éthique au travers de l’analyse des mécanismes interactionnels via lesquels il se construit. Il débouche sur un modèle conceptuel qui retient la vision, la communication et la reconnaissance comme leviers fondamentaux de la construction du sens éthique, de son entretien et de sa régénération.La méthodologie de recherche s’appuie sur une analyse qualitative à partir de 28 entretiens semi directifs de cadres dirigeants employés auprès d’entreprises ayant engagé des démarches d’intégration d’éthique (chartes, certifications, code de valeurs…). Les résultats soutiennent que lorsque l’éthique se fonde sur un processus de construction collective de sens, ses retombées managériales deviennent évidentes.Un tel processus a les attributs des démarches collaboratives où se trouvent interpellées des dimensions diverses dont la communication, la reconnaissance et la réactivité aux postures les plus variées des acteurs et les particularités des contextes.
author Rhodesly, Hager
author_facet Rhodesly, Hager
author_sort Rhodesly, Hager
title Ethique et processus de création de sens : l’intérêt d’une pratique réflexive dans l’organisation
title_short Ethique et processus de création de sens : l’intérêt d’une pratique réflexive dans l’organisation
title_full Ethique et processus de création de sens : l’intérêt d’une pratique réflexive dans l’organisation
title_fullStr Ethique et processus de création de sens : l’intérêt d’une pratique réflexive dans l’organisation
title_full_unstemmed Ethique et processus de création de sens : l’intérêt d’une pratique réflexive dans l’organisation
title_sort ethique et processus de création de sens : l’intérêt d’une pratique réflexive dans l’organisation
publishDate 2020
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-gestion-2000-2019-6-page-43?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/g2000.366.0043
_version_ 1877245936719101952