Le symptôme entre neurosciences et psychanalyse. Actualité de l’au-delà du principe de plaisir
Si le symptôme peut être abordé à partir du conflit inconscient qui participe à le produire, il doit l’être aussi à partir de la jouissance qui le sous-tend. Déchiffrer le symptôme est une chose, couper dans le système de jouissance qu’il implique en est une autre. Comme on le sait, le symptôme ne m...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2020
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Si le symptôme peut être abordé à partir du conflit inconscient qui participe à le produire, il doit l’être aussi à partir de la jouissance qui le sous-tend. Déchiffrer le symptôme est une chose, couper dans le système de jouissance qu’il implique en est une autre. Comme on le sait, le symptôme ne met pas seulement en jeu un sens mais il renvoie à un au-delà du principe de plaisir qui le dépasse, selon une compulsion de répétition. Cela d’autant plus quand le symptôme lie l’intime et le politique, jusqu’au malaise dans la civilisation. Comme nous le proposons dans cet article, un tel constat invite à revisiter les thèses de l’au-delà du principe de plaisir et de la pulsion de mort, en les mettant en jeu dans le cadre contemporains des neurosciences, selon la perspective que Freud proposait lui-même au terme de son article de 1920. |
|---|