Le double corps (textuel) de Lacan (entre évolutionnisme et structuralisme)
Le champ freudien d’aujourd’hui se trouve profondément divisé entre l’option évolutionniste dominante qui promeut une théorie de l’émergence d’une nouvelle économie psychique trouvant sa causalité dans le déclin du père et le retour du matriarcat, contre le point de vue structuraliste apercevant da...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2015
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Le champ freudien d’aujourd’hui se trouve profondément divisé entre l’option évolutionniste dominante qui promeut une théorie de l’émergence d’une nouvelle économie psychique trouvant sa causalité dans le déclin du père et le retour du matriarcat, contre le point de vue structuraliste apercevant dans le variations de l’enveloppe formelle du symptôme autant d’actualisations des structures psychiques découvertes par Freud (névrose, psychose, perversion). Contre l’idée de la sortie de l’âge du père, le structuralisme fait valoir le point de vue selon lequel le père est un « signifiant insignifiant » et qu’il est d’autant plus fécond qu’il est mort. L’ampleur des enjeux de ce débat dont dépend l’avenir clinique et politique de la psychanalyse exigeait qu’il soit clairement explicité comme structurant le champ freudien et qu’en soit restitué la généalogie dont nous apercevons la cellule souche dans ce qui reste ignoré de la rupture historique entre le jeune Lacan sociologue et celui du transfert à Lévi-Strauss qui fit retour à Freud pour refonder la psychanalyse. De là une sorte de diplopie laissant apercevoir le double corps textuel de Lacan. |
|---|