Vingt ans après La Haye, où en est l’Europe ?
L’article s’ouvre sur le Congrès de l’Europe réuni à La Haye (8-11 mai 1948), présenté comme un moment décisif de l’après-guerre, rassemblant responsables politiques, parlementaires et militants autour de Churchill. Dans un contexte de guerre froide naissante et de fragilité occidentale, il expose...
محفوظ في:
| المؤلفون الرئيسيون: | , , , , , , , |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2025
|
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | L’article s’ouvre sur le Congrès de l’Europe réuni à La Haye (8-11 mai 1948), présenté comme un moment décisif de l’après-guerre, rassemblant responsables politiques, parlementaires et militants autour de Churchill. Dans un contexte de guerre froide naissante et de fragilité occidentale, il expose l’affrontement de deux conceptions : l’unionisme, qui privilégie un « conseil » intergouvernemental destiné à coordonner redressement économique, défense et sauvegarde des libertés, et le fédéralisme, qui vise des institutions supranationales dotées de pouvoirs réels. L’auteur rappelle que les compromis issus de La Haye ont ouvert la voie à des réalisations, mais aussi à des ambiguïtés persistantes sur la finalité politique de l’unité européenne. Il insiste enfin sur le devoir de relier réflexion et action, de repenser les moyens du militantisme et de préparer le relais générationnel, condition de la continuité du projet. Faute d’effort, le mouvement perd en tactiques et oublie souvent l’essentiel de sa démarche.
L’article propose ensuite des témoignages sur le congrès et le devenir de l’Europe avec Henri Brugmans, Maurice Faure, Salvador de Madariaga, Alexandre Marc, Denis de Rougemont, Duncan Sandys et Paul Van Zeeland.
|
|---|