Electrification Models and Inclusive Development
L’électricité est une pierre d’angle du développement. Cependant, il n’y a pas de consensus sur les politiques d’électrification les plus efficaces et efficientes. Cet article compare les choix faits dans ce domaine par les gouvernements du Cambodge et du Laos, et les résultats divergents qu’ils ont...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2016
|
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | L’électricité est une pierre d’angle du développement. Cependant, il n’y a pas de consensus sur les politiques d’électrification les plus efficaces et efficientes. Cet article compare les choix faits dans ce domaine par les gouvernements du Cambodge et du Laos, et les résultats divergents qu’ils ont produits. Chacun avait un taux d’électrification de 15 % dans les années 1990. Le Laos a choisi un modèle publique et centralisé, et a atteint 87 % en 2015. Le Cambodge a pour sa part préféré la privatisation, et stagne sous les 35 % d’électrification. Au Cambodge, ce choix a eu un impact profond sur la répartition social et géographique du développement. Enfin, cet article conclut que dans la mesure où l’accès à de l’électricité abordable est une condition de possibilité du développement, le modèle étatique préférant l’utilité sociale à une logique de profit serait préférable dans un premier temps, et l’aide au développement devrait se concentrer sur l’assistance technique, la formation et la gouvernance dans les agences publiques responsables. |
|---|