Constitutionalizing the European Union: The Lisbon Treaty and the Czech Republic
RésuméL’article examine le débat sur l’avenir de l’Union européenne lancé après l’an 2000, du point de vue de la République tchèque. Le fait que les processus de transformation et d’adhésion aient été interconnectés conduisit à une dichotomie entre révolution inachevée de la modernité dans la sociét...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2011
|
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | RésuméL’article examine le débat sur l’avenir de l’Union européenne lancé après l’an 2000, du point de vue de la République tchèque. Le fait que les processus de transformation et d’adhésion aient été interconnectés conduisit à une dichotomie entre révolution inachevée de la modernité dans la société tchèque et adhésion à l’entité postmoderne que l’UE représente. Le manque de débats n’a pas permis d’échange et surtout de formulation d’opinions et de visions de la société tchèque. L’article analyse l’attitude des acteurs politiques tchèques dans la convention pour l’avenir de l’Europe, son processus de ratification, le traité de Lisbonne et sa propre ratification.La République tchèque a été le dernier pays à ratifier le traité. L’article soutient que ce fut essentiellement Václav Klaus qui a défini l’ordre du jour du débat et que les autres acteurs se sont seulement limités à formuler des réponses défensives. Les médias de masse en général n’ont reflété que des opinions controversées et ils n’ont pas vraiment non plus initié de débats. Selon des sondages d’opinion, la société tchèque dans son ensemble ne rejette pas le projet européen. Cela fut l’action des principaux acteurs politiques, au cours de l’adhésion comme des processus de ratification, qui conduisit à considérer la République tchèque comme un partenaire difficile. Néanmoins, les attitudes à l’égard de l’UE de la part des élites et de l’opinion publique sont variées, et comparables aux approches des différents groupes sociaux dans les autres États membres. |
|---|