Fiscal Federalism and Capital Cities: A Comparative Analysis of Berlin and Brussels
RésuméUne perspective générale comparée est adoptée pour définir les types de fédéralisme fiscal en présence en Belgique et Allemagne, et les positions de leurs villes capitales respectives dans l’économie politique de ces deux systèmes fédéraux. Alors que le système politique belge est défini par u...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2011
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | RésuméUne perspective générale comparée est adoptée pour définir les types de fédéralisme fiscal en présence en Belgique et Allemagne, et les positions de leurs villes capitales respectives dans l’économie politique de ces deux systèmes fédéraux. Alors que le système politique belge est défini par un fédéralisme fiscal compétitif, le modèle allemand est marqué par une tendance coopérative.L’argumentaire principal de l’article est que les forces centripètes (Allemagne) et centrifuges (Belgique) sont des facteurs déterminants pour la nature et la position relative des villes capitales dans la fédération. L’article soutient qu’une ville capitale qui se trouve dans un système fédéral coopératif est avantagée en ce qui concerne son autonomie financière par rapport à une ville capitale dans un système compétitif, mais que le rapport s’inverse si l’on considère les questions de responsabilité et de transparence financière.Dans l’article, une attention spécifique est accordée au rôle de capitale de facto de l’Europe acquis par Bruxelles dans le cours du processus d’intégration européenne, ce qui implique des compétences additionnelles exercées par la capitale belge par rapport à Berlin. |
|---|