Troisième, triple ou trois…
Tout au long de l’enseignement de Jacques Lacan, la notion de « réel » présente de multiples variants. Dans cette étude, il s’agira de prendre acte du passage de son écriture au nouage borroméen, ce qui rend plus que difficile de parler de son registre comme détaché des deux autres dimensions (Imagi...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রধান লেখক: | |
|---|---|
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
2022
|
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-ESS_049_0081 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-ESS_049_0081ESSEssaim https://shs.cairn.info/revue-essaim-2022-2-page-81?lang=fr https://doi.org/10.3917/ess.049.0081 Troisième, triple ou trois… Sous, Jean-Louis2022 fre Essaim | 49 | 2 | 2022-11-03 | p. 81-97 | 1287-258X ESS_04974 Tout au long de l’enseignement de Jacques Lacan, la notion de « réel » présente de multiples variants. Dans cette étude, il s’agira de prendre acte du passage de son écriture au nouage borroméen, ce qui rend plus que difficile de parler de son registre comme détaché des deux autres dimensions (Imaginaire/Symbolique). Alors serait-il triple, troisième ou trois ? Quelles conséquences en tirer pour notre pratique interprétative ?Throughout all of Lacan’s teachings the notion of the “real” takes on multiple variants. This study seeks to examine the passage from his writing to the borromean knotting, which makes it more than difficult to speak of the register as detached from the two other dimensions (imaginary/symbolic). Is it thus triple, third or three?What consequences can we draw for the practice of interpretation?Cairn restricted access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Tout au long de l’enseignement de Jacques Lacan, la notion de « réel » présente de multiples variants. Dans cette étude, il s’agira de prendre acte du passage de son écriture au nouage borroméen, ce qui rend plus que difficile de parler de son registre comme détaché des deux autres dimensions (Imaginaire/Symbolique). Alors serait-il triple, troisième ou trois ? Quelles conséquences en tirer pour notre pratique interprétative ? |
| author |
Sous, Jean-Louis |
| spellingShingle |
Sous, Jean-Louis Troisième, triple ou trois… |
| author_facet |
Sous, Jean-Louis |
| author_sort |
Sous, Jean-Louis |
| title |
Troisième, triple ou trois… |
| title_short |
Troisième, triple ou trois… |
| title_full |
Troisième, triple ou trois… |
| title_fullStr |
Troisième, triple ou trois… |
| title_full_unstemmed |
Troisième, triple ou trois… |
| title_sort |
troisième, triple ou trois… |
| publishDate |
2022 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-essaim-2022-2-page-81?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ess.049.0081 |
| _version_ |
1877245861823512576 |