Réflexions sur un Éclaircissement de Pierre Bayle
La phénoménologie sartrienne nous a habitués à une certaine analyse de la honte qui en enracine l’affect dans le sujet en plaçant ce dernier devant autrui qui le minéralise, tout en dépeignant la honte comme un frisson. Ces métaphores, difficiles à concilier, et la partialité de l’analyse qui, d’une...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2018
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | La phénoménologie sartrienne nous a habitués à une certaine analyse de la honte qui en enracine l’affect dans le sujet en plaçant ce dernier devant autrui qui le minéralise, tout en dépeignant la honte comme un frisson. Ces métaphores, difficiles à concilier, et la partialité de l’analyse qui, d’une part, évacue toute dimension linguistique du rapport de honte pour ne privilégier que le regard de l’autre – d’un autre – qui me fige, d’autre part, met entre parenthèses la question des normes morales, font regretter des analyses certes plus anciennes mais aussi structurellement plus riches puisqu’elles ne récusent nullement la participation du langage dans la honte, ni un jeu avec les normes. Bayle, qui n’a pas le préjugé du sujet, présente, dans son Éclaircissement sur les obscénités censées être contenues dans le Dictionnaire historique et raisonné, une théorie de la honte beaucoup plus plausible. |
|---|