Qu’est-ce qui pousse l’analyste à faire cas ? Y a-t-il de l’écrit d’analyste ?

Dans ce texte est mise au travail la place symptomatique de la référence à la clinique. Un fil conducteur est identifiable en ce que peuvent avoir de commun ce qui pousse un analyste à écrire un cas, ce qui l’amène à demander un contrôle ou ce qui l’incite à promouvoir le contre-transfert : le refus...

Descrición completa

Gardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Salvadero, Jérémie
Formato: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicado: 2015
Acceso en liña:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-ESS_034_0137
record_format cairn
spelling cairn-ESS_034_0137ESSEssaim https://shs.cairn.info/revue-essaim-2015-1-page-137?lang=fr https://doi.org/10.3917/ess.034.0137 Qu’est-ce qui pousse l’analyste à faire cas ? Y a-t-il de l’écrit d’analyste ? Salvadero, Jérémie2015 fre Essaim | 34 | 1 | 2015-03-10 | p. 137-150 | 1287-258X ESS_03429 Dans ce texte est mise au travail la place symptomatique de la référence à la clinique. Un fil conducteur est identifiable en ce que peuvent avoir de commun ce qui pousse un analyste à écrire un cas, ce qui l’amène à demander un contrôle ou ce qui l’incite à promouvoir le contre-transfert : le refus de se faire semblant d’objet a. S’inaugure ainsi une réflexion sur les productions écrites en psychanalyse : un écrit comporte-t-il une trace ou une mémoire de l’acte analytique ? Peut-on qualifier un écrit d’être l’écrit d’un analyste ? This text examines the symptomatic place of reference in the clinic. A common thread can be found between what prompts an analyst to write a case history, to seek supervision or to promote counter-transference. It is the refusal to be a semblance of objet a. This leads to a reflection on the written works in psychoanalysis: does the text contain a trace or memory of the analytic act? Can it be qualified as the text of an analyst?Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Dans ce texte est mise au travail la place symptomatique de la référence à la clinique. Un fil conducteur est identifiable en ce que peuvent avoir de commun ce qui pousse un analyste à écrire un cas, ce qui l’amène à demander un contrôle ou ce qui l’incite à promouvoir le contre-transfert : le refus de se faire semblant d’objet a. S’inaugure ainsi une réflexion sur les productions écrites en psychanalyse : un écrit comporte-t-il une trace ou une mémoire de l’acte analytique ? Peut-on qualifier un écrit d’être l’écrit d’un analyste ?
author Salvadero, Jérémie
spellingShingle Salvadero, Jérémie
Qu’est-ce qui pousse l’analyste à faire cas ? Y a-t-il de l’écrit d’analyste ?
author_facet Salvadero, Jérémie
author_sort Salvadero, Jérémie
title Qu’est-ce qui pousse l’analyste à faire cas ? Y a-t-il de l’écrit d’analyste ?
title_short Qu’est-ce qui pousse l’analyste à faire cas ? Y a-t-il de l’écrit d’analyste ?
title_full Qu’est-ce qui pousse l’analyste à faire cas ? Y a-t-il de l’écrit d’analyste ?
title_fullStr Qu’est-ce qui pousse l’analyste à faire cas ? Y a-t-il de l’écrit d’analyste ?
title_full_unstemmed Qu’est-ce qui pousse l’analyste à faire cas ? Y a-t-il de l’écrit d’analyste ?
title_sort qu’est-ce qui pousse l’analyste à faire cas ? y a-t-il de l’écrit d’analyste ?
publishDate 2015
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-essaim-2015-1-page-137?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ess.034.0137
_version_ 1877245861267767296