« L’enfant du psychanalyste » est et n’est pas un enfant
La sorte d’offense au principe aristotélicien de non-contradiction : « […] qu’on dise que quelque chose ou bien est ou bien n’est pas […] » qu’il y a dans le titre – est un enfant, jouant, et n’est pas un enfant, en tant que parlêtre, – convient bien à l’exercice analytique, à ses coordonnées qui...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2015
|
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | La sorte d’offense au principe aristotélicien de non-contradiction : « […] qu’on dise que quelque chose ou bien est ou bien n’est pas […] » qu’il y a dans le titre – est un enfant, jouant, et n’est pas un enfant, en tant que parlêtre, – convient bien à l’exercice analytique, à ses coordonnées qui mettent en suspens et rendent suspect notre système de références ordinaires. Lui convient jusques et y compris ses bords de silence et de violence.
La contradiction sera explicitée.
De fragments d’une thérapie analytique avec un enfant seront tirés quelques éléments et certaines réflexions pour un « comment-faire » avec ces bords.
|
|---|