La consistance du nœud borroméen : un problème psychanalytique ?
RésuméAprès m’être interrogé dans un précédent article sur le passage d’une logique du repérage à une logique nodale concernant le ternaire réel-symbolique-imaginaire ( Essaim, n° 25), je m’interroge ici sur un problème particulier propre à ce passage : celui de la consistance du noeud borroméen. Le...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2012
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | RésuméAprès m’être interrogé dans un précédent article sur le passage d’une logique du repérage à une logique nodale concernant le ternaire réel-symbolique-imaginaire ( Essaim, n° 25), je m’interroge ici sur un problème particulier propre à ce passage : celui de la consistance du noeud borroméen. Le problème est au moins triple : en quoi consiste ce noeud (ou : quelle est sa définition intrinsèque) ? Que fait-il consister (ou : de quoi est-il le support) ? Quelle est sa consistance ? Cette dernière question est elle-même double (on en est donc à quatre questions !) : de quoi le noeud est-il constitué ? Comment tient-il ou ne tient-il plus ? Un détour par l’étymologie et les principes de la théorie des noeuds permettra d’avancer quelques éléments de réponse, éléments à considérer comme présentation d’étape d’une recherche toujours en cours. |
|---|