La différence des sexes : quelle différence ?
RésuméAprès un quart de siècle de mise en jachère, Lacan, dans son séminaire La relation d’objet (1956-1957), se réaffronte aux paradoxes de la phase phallique telle que décrite et théorisée par Freud, spécialement dans son versant féminin : le Penisneid. Cet article reprend les données freudienne...
Gorde:
| Egile nagusia: | |
|---|---|
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
2011
|
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | RésuméAprès un quart de siècle de mise en jachère, Lacan, dans son séminaire La relation d’objet (1956-1957), se réaffronte aux paradoxes de la phase phallique telle que décrite et théorisée par Freud, spécialement dans son versant féminin : le Penisneid. Cet article reprend les données freudiennes de la question, jusque dans leurs conséquences sur la fin de l’analyse, et en retrace les impasses. Il indique comment, fidèle à la découverte freudienne, Lacan en élabore une nouvelle intelligibilité – par l’introduction de ces trois registres de l’imaginaire, du réel et du symbolique, qui permettra de préciser les différentes modalités du manque phallique qui a à être subjectivé. De là, une nouvelle façon d’appréhender la notion d’ objet en psychanalyse. Ces derniers points devraient être développés plus amplement dans un prochain article. |
|---|