L'erre de la métaphore
Au début de son séminaire RSI, en 1974, Lacan pose la question « Quelle est l’erre de la métaphore?». Elle se réfère au problème posé par la nomination du réel dans le nœud borroméen. Celle-ci comporte une dualité problématique : le réel désigne à la fois le sens de l’un des ronds, et à ce titre...
שמור ב:
| מחבר ראשי: | |
|---|---|
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
2008
|
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | Au début de son séminaire RSI, en 1974, Lacan pose la question « Quelle est
l’erre de la métaphore?». Elle se réfère au problème posé par la nomination du réel dans le nœud borroméen. Celle-ci comporte une dualité problématique : le réel désigne à la fois le sens de l’un des ronds, et à ce titre
son emploi est métaphorique, et la consistance propre du nœud qu’une triplicité «expulsée du sens» caractérise. Nous montrerons comment, au
cours de ce séminaire et du suivant, Le sinthome, Lacan résout ce problème
avec l’ajout d’un quatrième rond, dit de nomination, au nœud borroméen.
Les conséquences qui s’ensuivent, notamment pour la définition du symptôme, trouvent un rebondissement avec ce qu’il baptise «nœud borroméen
généralisé», qui est un nœud à trois issu d’une mise en continuité du
nœud à quatre. |
|---|