Du mythe de l'auto-analyse de Freud au discours psychanalytique
En dépit de plusieurs travaux sur le sujet, une prétendue auto-analyse de Freud continue d’être érigée comme version de l’origine de la psychanalyse. Nous montrerons d’abord les impasses de cette conception pour ensuite clarifier le sens qu’a eu pour Freud ce qu’il a appelé sa Selbstanalyse. Nous...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2007
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | En dépit de plusieurs travaux sur le sujet, une prétendue auto-analyse de
Freud continue d’être érigée comme version de l’origine de la psychanalyse. Nous montrerons d’abord les impasses de cette conception pour
ensuite clarifier le sens qu’a eu pour Freud ce qu’il a appelé sa Selbstanalyse.
Nous distinguons trois moments dans la façon dont il en parle dans sa correspondance avec Fliess. Au deuxième temps elle devient le représentant
d’un point de bascule qui marque un changement de discours, au sens que
Lacan donne à ce terme, et plus précisément qui marque un moment de
passage du discours hystérique au discours analytique.
Changement de discours que nous faisons équivaloir à un passage à la
lettre, aux deux sens de ce mot : missive et littéralité de ce qu’elle contient.
Nous mettons en évidence le statut spécial des lettres de Freud à Fliess, les
particularités de leur publication, de leur circulation et de leur rôle dans le
mouvement analytique. |
|---|