L'identification au sinthome
Chacun des pas accomplis par J. Lacan dans sa lecture puis son approfondissement de la doctrine psychanalytique, s’est accompagné d’une redéfinition des coordonnées de ce qui a toujours été à ses yeux la question cruciale de la psychanalyse en intension : la fin de l’analyse. Ces coordonnées furent...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রধান লেখক: | |
|---|---|
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
2007
|
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| সংক্ষিপ্ত: | Chacun des pas accomplis par J. Lacan dans sa lecture puis son approfondissement de la doctrine psychanalytique, s’est accompagné d’une redéfinition des coordonnées de ce qui a toujours été à ses yeux la question
cruciale de la psychanalyse en intension : la fin de l’analyse. Ces coordonnées furent d’abord relatives à des références et à des orientations philosophiques – la reconnaissance (Hegel/Kojève), l’assomption de l’être – pour – la
mort (Heidegger) – avant d’apparaître dans une dépendance plus claire de
l’état d’élaboration de sa doctrine de l’expérience : « traversée du fantasme », « réalisation du complexe de castration », « destitution subjective », « identification au symptôme ».
Le présent article s’attache à situer, à exposer et à interroger la doctrine terminale de Lacan sur la fin de l’analyse que condense le syntagme : identification au symptôme (sinthome). |
|---|