Politique de la mémoire : l'interdit et la commémoration
Fallait-il légiférer sur l’histoire ? Fallait-il reconnaître l’esclavage comme un crime contre l’humanité ? Ces deux questions ont beaucoup agité les historiens et donné lieu à des déclarations collectives contradictoires. En menant une enquête historique sur les dispositions législatives et commémo...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2007
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Fallait-il légiférer sur l’histoire ? Fallait-il reconnaître l’esclavage comme un crime contre l’humanité ? Ces deux questions ont beaucoup agité les historiens et donné lieu à des déclarations collectives contradictoires. En menant une enquête historique sur les dispositions législatives et commémoratives concernant l’abolition de l’esclavage, on comprend mieux en quoi la continuité de notre histoire, et de la pensée républicaine, n’est pas brisée par la volonté de reconnaître officiellement la responsabilité de la France dans le système esclavagiste. |
|---|