Des métropoles ingouvernables ?
Alors que la notion de planification est au cœur de nombreuses discussions sur la possibilité d’une bifurcation écologique et sociale, elle semble encore avoir mauvaise presse dès lors que l’on s’intéresse à la gouvernance ou à l’aménagement du territoire. Fortement associé à l’urbanisme fonctionnal...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2025
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Alors que la notion de planification est au cœur de nombreuses discussions sur la possibilité d’une bifurcation écologique et sociale, elle semble encore avoir mauvaise presse dès lors que l’on s’intéresse à la gouvernance ou à l’aménagement du territoire. Fortement associé à l’urbanisme fonctionnaliste du Mouvement Moderne, le principe d’une planification est à la fois rejeté par un régime urbain néolibéral qui s’est largement transformé à partir des années 1970 et délaissé par les discours anti-urbains qui préfèrent mettre en avant des expériences hétérotopiques. Pourtant, formuler les hypothèses principales d’une planification écosociale de l’espace est l’occasion à la fois de mieux comprendre la gouvernance néolibérale de l’urbain, et d’approfondir les hypothèses énoncées par les courants de la décroissance urbaine. |
|---|