Biais cognitifs et choix technologiques : une analyse des priorités des experts français
À l'heure où les controverses socio-techniques se multiplient, le jugement des experts et sa représentativité sont au coeur des débats. Notre papier cherche à analyser les comportements d'experts français, afin de tester si leurs choix technologiques sont neutres. Pour répondre à cette q...
Gespeichert in:
| Hauptverfasser: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2007
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | À l'heure où les controverses socio-techniques se multiplient, le jugement des experts et sa représentativité sont au coeur
des débats. Notre papier cherche à analyser les comportements d'experts français, afin de tester si leurs choix
technologiques sont neutres. Pour répondre à cette question, nous mobilisons une enquête de prospective technologique
menée en France et recueillant l'avis de 1200 experts sur l'importance à donner à 1150 options technologiques d'avenir.
Nous testons empiriquement si les choix technologiques des experts dépendent du niveau d'expertise de ces derniers.
Nous trouvons que les priorités de recherche retenues correspondent aux centres d'intérêt des experts interrogés, ce qui
suggère que l'avis formulé par les experts soufre de biais peu compatibles avec l'idée d'objectivité qui motive leur
désignation. |
|---|