Quelques leçons d’écotopia
Deux classiques de l’écofiction, Écotopia (édition originale en anglais en 1975) et Ecotopia Emerging (1981) du Californien Ernest Callenbach, exposent les principes organisateurs d’une société soumise à des critères exigeants de soutenabilité écologique et d’équité sociale reposant sur l’adoption...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2026
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Deux classiques de l’écofiction, Écotopia (édition originale en anglais en 1975) et Ecotopia Emerging (1981) du Californien Ernest Callenbach, exposent les principes organisateurs d’une société soumise à des critères exigeants de soutenabilité écologique et d’équité sociale reposant sur l’adoption de technologies orientées vers une descente énergétique ainsi qu’une production et une consommation durables. Cette contribution met en exergue le fait que ces ouvrages, fruit d’une démarche quasi ethnographique et destinés à convaincre leurs lecteurs de l’époque, constituent des documents historiques sur la culture américaine contestataire de la fin des années 1970 tout en nous offrant l’opportunité de porter un regard critique, un demi-siècle plus tard, sur notre présent défaillant par rapport aux riches potentialités que portait ce passé. Il s’agit en effet de l’anticipation concrète d’un ordre social répondant au double impératif de décroissance et d’épanouissement personnel, qui s’enracinait dans des pratiques et des valeurs de la contre-culture ayant émergé dans les années 1960, et notamment l’imaginaire biorégionaliste et l’émergence du féminisme. Aussi intéressante que soit cette proposition théorique et politique fondamentale, l’examen de cette œuvre soulève néanmoins la question de la crédibilité du processus de transition envisagé ainsi que celle de l’existence d’un certain nombre d’ambiguïtés, de simplifications, voire d’impensés, qui trahissent les limites de cet exercice de l’utopie.
|
|---|