Rwanda : les risques d’une réconciliation idéalisée
La réflexion s’interroge sur la portée et les limites de la réconciliation au Rwanda. Elle se structure autour de quatre axes. Le premier examine les différentes conceptions de la réconciliation en tant que processus politique. La deuxième revient sur les appels officiels à la réconciliation. La t...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2016
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | La réflexion s’interroge sur la portée et les limites de la réconciliation au Rwanda. Elle se structure autour de quatre axes.
Le premier examine les différentes conceptions de la réconciliation en tant que processus politique. La deuxième revient
sur les appels officiels à la réconciliation. La troisième illustre
les aspirations des praticiens rencontrés. La dernière partie
présente des voix dissonantes qui transgressent l’impératif
de réconciliation. La conclusion pointe l’un des principaux
risques d’une conception idéalisée de la réconciliation : étouffer l’indignation des victimes pour rassurer les tiers. Sur le
plan méthodologique, quatre types de corpus sont mobilisés
(discours officiels, entretiens, documentaires et témoignages).
|
|---|