Réponse de G. Niveau à M. Aebi
Cet article met en évidence les faiblesses méthodologiques d’une recherche publiée précédemment dans Déviance et Société (1999,23,4,437-445). Au lieu de mesurer l’impact des cures de substitution à la méthadone sur la délinquance des toxicomanes traités, la recherche en question a voulu mesurer le...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2001
|
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Cet article met en évidence les faiblesses méthodologiques d’une recherche publiée précédemment dans Déviance et Société (1999,23,4,437-445). Au lieu de mesurer l’impact des
cures de substitution à la méthadone sur la délinquance des toxicomanes traités, la recherche
en question a voulu mesurer leur impact sur l’ensemble de la délinquance liée à la toxicomanie
à Genève. Il est démontré qu’il est alors indispensable de prendre en considération, entre
autres, le pourcentage de toxicomanes traités et l’évolution de la toxicomanie dans la population générale. Ce faisant, on découvre que – contrairement à ce qui est soutenu dans la
recherche critiquée – l’augmentation du nombre de cures de substitution a été accompagnée
d’une diminution du nombre de toxicomanes incarcérés. |
|---|