Le débat doctrinal au péril de la plaisanterie et de la raillerie. Innovations discursives et formalités polémiques en théologie : le sillage des Provinciales
Les protagonistes de la querelle janséniste ont tôt cherché à s’attirer les faveurs d’un large public. Antoine Arnauld a posé de premiers jalons en recourant à une prose à la fois simple et claire. Amable de Bourzeis a ensuite présenté la discussion théologique sous forme d’une conversation entre ge...
Gorde:
| Egile nagusia: | |
|---|---|
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
2021
|
| Gaiak: | |
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | Les protagonistes de la querelle janséniste ont tôt cherché à s’attirer les faveurs d’un large public. Antoine Arnauld a posé de premiers jalons en recourant à une prose à la fois simple et claire. Amable de Bourzeis a ensuite présenté la discussion théologique sous forme d’une conversation entre gens du monde. Les Provinciales ont finalement conduit les polémistes à utiliser la raillerie et la dérision. Les molinistes ont longtemps cherché leur champion littéraire. Aux Provinciales, la réplique la plus littérairement aboutie se trouve sans doute dans l’ Instruction pastorale en forme de dialogues (1714) de Fénelon, mais sa réussite a dû passer par le renoncement à faire rire. |
|---|