Casuistry and clinical decision making. A critical assessment
La casuistique dépend de l’hypothèse de base selon laquelle la méthode casuiste est la méthode idéale pour la prise de décision en éthique médicale, à cause de sa similitude structurelle avec la pratique clinique. En regardant cette hypothèse de base de plus près nous constatons qu’elle insiste trop...
Wedi'i Gadw mewn:
| Cyhoeddwyd yn: | Droit, Santé et Société | 2 | 2 | 2018-06-12 | p. 54-62 | 2606-6645 |
|---|---|
| Prif Awduron: | , |
| Fformat: | Article ou chapitre numérique |
| Iaith: | Français |
| Cyhoeddwyd: |
2018
|
| Pynciau: | |
| Mynediad Ar-lein: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Crynodeb: | La casuistique dépend de l’hypothèse de base selon laquelle la méthode casuiste est la méthode idéale pour la prise de décision en éthique médicale, à cause de sa similitude structurelle avec la pratique clinique. En regardant cette hypothèse de base de plus près nous constatons qu’elle insiste trop sur le rôle de la construction d’analogies entre des cas pour la prise de décision clinique et qu’elle est incompatible avec la vision contemporaine de la pratique clinique. Par conséquent, il faut réfuter cette hypothèse de base comme description d’une pratique clinique ainsi que comme argument pour la méthode casuiste. |
|---|