Recours aux techniques biomédicales en vue de « neuro-amélioration » chez la personne non malade : enjeux éthiques

Avec les avancées des neurosciences, le marché de la neuro-amélioration est en plein essor. De nouvelles molécules sont aujourd’hui disponibles, qui rendent possible l’augmentation des performances cognitives de chacun. Il est vrai que sous réserve des risques éventuels sur la santé publique, la neu...

Полное описание

Сохранить в:
Библиографические подробности
Опубликовано в: :Droit, Santé et Société | 2-3 | 2 | 2016-10-17 | p. 13-24 | 2606-6645
Главный автор: Larrieu, Peggy
Формат: Article ou chapitre numérique
Язык:Français
Опубликовано: 2016
Предметы:
Online-ссылка:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-DSSO_032_0013
record_format cairn
spelling cairn-DSSO_032_0013DSSODroit, Santé et Société https://droit.cairn.info/revue-droit-sante-et-societe-2016-2-page-13?lang=fr https://doi.org/10.3917/dsso.032.0013 Recours aux techniques biomédicales en vue de « neuro-amélioration » chez la personne non malade : enjeux éthiques Larrieu, Peggy2016 bioéthiqueComité Consultatif National d’Ethiqueneuro-améliorationneurosciencesbioethicsComité Consultatif National d’Ethiqueneuro-improvementneurosciencesThe Frenchfre Droit, Santé et Société | 2-3 | 2 | 2016-10-17 | p. 13-24 | 2606-6645 DSSO_03274 Avec les avancées des neurosciences, le marché de la neuro-amélioration est en plein essor. De nouvelles molécules sont aujourd’hui disponibles, qui rendent possible l’augmentation des performances cognitives de chacun. Il est vrai que sous réserve des risques éventuels sur la santé publique, la neuro-amélioration semble relever de la pure liberté individuelle. Les représentants du transhumanisme s’appuient au demeurant sur le droit à l’autonomie pour invoquer l’avènement de l’homme « amélioré », ou du post-humain. Cependant, cette évolution, bénéficiant de la profonde ambiguïté qui existe entre les notions de santé et de performance, présente des enjeux éthiques considérables. Car ce phénomène de médicalisation de la société présente des risques pour la personne humaine. Le Comité Consultatif National d’Ethique s’est emparé de cette question et a rendu un avis en décembre 2013.Resort to biomedical techniques with the aim of “neuro-improvement” by non-diseased person: ethical issuesWith the advances of the neurosciences, the market of neuro-improvement is rapidly expanding. New molecules are today available, which make possible the increase of the cognitive performances. Independently of the possible risks on public health, the neuro-improvement seems to come from a free decision. The Transhumanists lean on the right for the autonomy to call upon the advent of the “improved” man, or the post-human being. However, this evolution, benefiting from the ambiguity which exists between the notions of health and performance, brings to wonder from an ethical point of view. Indeed this medicalization of the society is carrier of risks for the human person. The French Comité Consultatif National d’Ethique published an advisory opinion in December, 2013 on this question.Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic bioéthique
Comité Consultatif National d’Ethique
neuro-amélioration
neurosciences
bioethics
Comité Consultatif National d’Ethique
neuro-improvement
neurosciences
The French
spellingShingle bioéthique
Comité Consultatif National d’Ethique
neuro-amélioration
neurosciences
bioethics
Comité Consultatif National d’Ethique
neuro-improvement
neurosciences
The French
Larrieu, Peggy
Recours aux techniques biomédicales en vue de « neuro-amélioration » chez la personne non malade : enjeux éthiques
topic_facet bioéthique
Comité Consultatif National d’Ethique
neuro-amélioration
neurosciences
bioethics
Comité Consultatif National d’Ethique
neuro-improvement
neurosciences
The French
description Avec les avancées des neurosciences, le marché de la neuro-amélioration est en plein essor. De nouvelles molécules sont aujourd’hui disponibles, qui rendent possible l’augmentation des performances cognitives de chacun. Il est vrai que sous réserve des risques éventuels sur la santé publique, la neuro-amélioration semble relever de la pure liberté individuelle. Les représentants du transhumanisme s’appuient au demeurant sur le droit à l’autonomie pour invoquer l’avènement de l’homme « amélioré », ou du post-humain. Cependant, cette évolution, bénéficiant de la profonde ambiguïté qui existe entre les notions de santé et de performance, présente des enjeux éthiques considérables. Car ce phénomène de médicalisation de la société présente des risques pour la personne humaine. Le Comité Consultatif National d’Ethique s’est emparé de cette question et a rendu un avis en décembre 2013.
author Larrieu, Peggy
author_facet Larrieu, Peggy
author_sort Larrieu, Peggy
title Recours aux techniques biomédicales en vue de « neuro-amélioration » chez la personne non malade : enjeux éthiques
title_short Recours aux techniques biomédicales en vue de « neuro-amélioration » chez la personne non malade : enjeux éthiques
title_full Recours aux techniques biomédicales en vue de « neuro-amélioration » chez la personne non malade : enjeux éthiques
title_fullStr Recours aux techniques biomédicales en vue de « neuro-amélioration » chez la personne non malade : enjeux éthiques
title_full_unstemmed Recours aux techniques biomédicales en vue de « neuro-amélioration » chez la personne non malade : enjeux éthiques
title_sort recours aux techniques biomédicales en vue de « neuro-amélioration » chez la personne non malade : enjeux éthiques
publishDate 2016
container_title Droit
container_issue Santé et Société | 2-3 | 2 | 2016-10-17 | p. 13-24 | 2606-6645
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-droit-sante-et-societe-2016-2-page-13?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/dsso.032.0013
_version_ 1877245752084791296