Le droit au-delà de l’État. Sens du droit religieux
En dépit de la rhétorique guerrière qui l’a accompagnée depuis ses débuts, la lutte contre le terrorisme a longtemps été mise en œuvre par les institutions pénales, suivant des normes et des procédures qui ont conduit à faire du terrorisme une catégorie de la criminalité et à soumettre son traitemen...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2017
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | En dépit de la rhétorique guerrière qui l’a accompagnée depuis ses débuts, la lutte contre le terrorisme a longtemps été mise en œuvre par les institutions pénales, suivant des normes et des procédures qui ont conduit à faire du terrorisme une catégorie de la criminalité et à soumettre son traitement aux principes de l’État de droit. Mais nombre d’analyses estiment aujourd’hui que l’orientation prise par la lutte contre le terrorisme s’affranchit radicalement de ces contraintes en considérant les terroristes comme des « ennemis » plutôt que comme des « criminels ». L’objet de cet article est de préciser ce diagnostic en repérant ce déplacement dans la pensée juridique, à travers l’étude de la genèse et de la circulation de la doctrine dite du « droit pénal de l’ennemi ». Le but poursuivi est alors de conduire l’analyse sociologique d’une entreprise de dogmatique juridique tout en réfléchissant aux limites auxquelles se heurte actuellement la critique de la raison antiterroriste. |
|---|