« Doctrine » vs sociologie. Le refus des juristes
Définie en France comme l’ensemble des ouvrages juridiques et par extension de leurs auteurs, « la doctrine » s’est érigée au début du xxe siècle en source du droit et a construit une façon systémique de penser le droit. Par crainte qu’une vision sociologique du droit ne prive celui-ci de toute pré...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2016
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Définie en France comme l’ensemble des ouvrages juridiques et par extension de leurs auteurs, « la doctrine » s’est érigée au début du xxe siècle en source du droit et a construit une façon systémique de penser le droit. Par crainte qu’une vision sociologique du droit ne prive celui-ci de toute prévisibilité, elle s’est repliée sur elle-même en fondant sa « science » sur l’explication du droit par les lois et les décisions des juges. Ainsi elle estime que la sociologie peut fournir une aide au droit, mais n’en fait pas partie. Bien mieux, la doctrine refuse qu’on l’analyse avec le regard du sociologue, car elle considère que ses membres sont des individus irréductibles les uns aux autres. |
|---|