Méthodes techniques et outils
RésuméCet article présente une étude comparée de la visibilité de la recherche française en sciences de l’information et de la communication dans deux sources distinctes. Elle est fondée sur une analyse bibliométrique de corpus textuels constitués de notices bibliographiques issues d’une archive ouv...
محفوظ في:
| المؤلفون الرئيسيون: | , , , , , , |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2011
|
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | RésuméCet article présente une étude comparée de la visibilité de la recherche française en sciences de l’information et de la communication dans deux sources distinctes. Elle est fondée sur une analyse bibliométrique de corpus textuels constitués de notices bibliographiques issues d’une archive ouverte (@rchiveSIC) et d’une banque de données commerciale (Francis). Le propos de Stéphanie Pouchot et Camille Prime-Claverie est d’examiner si, devant l’essor des formes de publication en accès libre, les banques traditionnelles donnent toujours une représentation satisfaisante de la recherche en SIC ou si, pour en avoir une vision pertinente, il est désormais indispensable de prendre en compte les archives ouvertes. |
|---|