Critique de la société de l’information. Coordonné par Jean-Paul Lafrance
RésuméCet article présente une étude comparée de la visibilité de la recherche française en sciences de l’information et de la communication dans deux sources distinctes. Elle est fondée sur une analyse bibliométrique de corpus textuels constitués de notices bibliographiques issues d’une archive ouv...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2011
|
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | RésuméCet article présente une étude comparée de la visibilité de la recherche française en sciences de l’information et de la communication dans deux sources distinctes. Elle est fondée sur une analyse bibliométrique de corpus textuels constitués de notices bibliographiques issues d’une archive ouverte (@rchiveSIC) et d’une banque de données commerciale (Francis). Le propos de Stéphanie Pouchot et Camille Prime-Claverie est d’examiner si, devant l’essor des formes de publication en accès libre, les banques traditionnelles donnent toujours une représentation satisfaisante de la recherche en SIC ou si, pour en avoir une vision pertinente, il est désormais indispensable de prendre en compte les archives ouvertes. |
|---|