L'agôn d'Alexandre et de Coenos au bord de l'Hyphase selon Arrien et Quinte-Curce
L’analyse comparée des récits que Quinte-Curce et Arrien donnent d’un même fait historique, le débat qu’Alexandre eut avec Coenos au bord de l’Hyphase, met en valeur deux portraits différents du Conquérant : un homme sensible ou un chef de guerre impitoyable. Du point de vue argumentatif, les disco...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2013
|
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | L’analyse comparée des récits que Quinte-Curce et Arrien donnent d’un même fait historique, le débat qu’Alexandre eut avec Coenos au bord de l’Hyphase, met en valeur deux portraits différents du Conquérant : un homme sensible ou un chef de guerre impitoyable. Du point de vue argumentatif, les discours du roi macédonien et de son contradicteur Coenos sont construits sur le mode de l’antilogie : Alexandre emploie les arguments du possible, du beau, du vraisemblable ; Coenos, ceux du risque, de la plus grande facilité et de la réalité. Pour reconstituer ces discours, Quinte-Curce et Arrien ont vraisemblablement puisé dans les débats contemporains, mais aussi dans la tradition théâtrale, philosophique et historique. D’une façon plus générale, on sent l’influence des exercices que pratiquaient les écoles de rhétorique dans cette écriture contradictoire de l’histoire. |
|---|