Vetranio's revenge? The rhetorical prowess of Ammianus' Constantius
En comparaison avec les historiens classiques qu’il cherche à imiter, Ammien Marcellin n’utilise qu’assez peu le discours direct ( oratio recta) et lorsqu’il le fait il s’en tient à un nombre relativement limité d’orateurs, d’occasions et de formats. Les spécialistes de la question ont parfois été...
Đã lưu trong:
| Tác giả chính: | |
|---|---|
| Định dạng: | Article ou chapitre numérique |
| Ngôn ngữ: | Français |
| Được phát hành: |
2013
|
| Truy cập trực tuyến: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Tóm tắt: | En comparaison avec les historiens classiques qu’il cherche à imiter, Ammien Marcellin n’utilise qu’assez peu le discours direct ( oratio recta) et lorsqu’il le fait il s’en tient à un nombre relativement limité d’orateurs, d’occasions et de formats. Les spécialistes de la question ont parfois été trop prompts à mettre de côté les discours dans l’œuvre d’Ammien sous prétexte qu’ils n’étaient que le vestige dénué de sens d’une pratique devenue désuète. Je soutiens, au contraire, qu’ils représentent une nouvelle manière d’introduire des discours dans un récit historique, une manière plus appropriée au discours politique qui caractérise le IVe siècle. Cet article entend vérifier cette hypothèse par l’examen minutieux des quatre discours qu’Ammien attribue à Constance et démontrer, par le fait même, qu’ils prennent subtilement la mesure du mérite tout subjectif de l’empereur à l’échelle des critères objectifs qui définissent la légitimité impériale. |
|---|