Les Moi de l'historien : récit et discours chez Denys d'Halicarnasse
Les textes historiographiques antiques présentent presque toujours, sur le plan formel, une alternance de passages narratifs, caractérisés par un effacement de l’auteur, et de passages commentatifs, où cet auteur s’exprime en son nom propre, cette dualité correspondant grosso modo à la distinction...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2011
|
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Les textes historiographiques antiques présentent presque toujours, sur le plan formel, une alternance de passages narratifs, caractérisés par un effacement de l’auteur, et de passages commentatifs, où cet auteur s’exprime en son nom propre, cette dualité correspondant grosso modo à la distinction opérée par E. Benveniste entre « récit » et « discours ». Cette distinction est néanmoins contestable, car tout récit comporte nécessairement une part de discours : même le récit en apparence le plus objectif est informé par la présence du narrateur. C’est cette présence (plus ou moins discrète) du narrateur dans le récit en troisième personne, autrement dit les « discours du récit » ou les « discours dans le récit », que le présent article se propose d’étudier chez Denys d’Halicarnasse, dans ses Antiquités Romaines. |
|---|