Entre biographie et anecdote. Les « mauvaises » mises en forme des notices biographiques dans les « vies » de Théopompe chez Photios et dans la Souda
Des deux chronologies de Théopompe, celle qu’on peut tirer de Photios et celle qui est fournie par la Souda, aucune n’est digne de foi. Elles sont le résultat d’une mauvaise mise en forme des données d’origine ainsi que d’un mauvais emploi et d’un défaut de discrimination entre notices biographiqu...
Sparad:
| Huvudupphovsman: | |
|---|---|
| Materialtyp: | Article ou chapitre numérique |
| Språk: | Français |
| Publicerad: |
2011
|
| Länkar: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sammanfattning: | Des deux chronologies de Théopompe, celle qu’on peut tirer de Photios et celle qui est fournie par la Souda, aucune n’est digne de foi. Elles sont le résultat d’une mauvaise mise en forme des données d’origine ainsi que d’un mauvais emploi et d’un défaut de discrimination entre notices biographiques et éléments anecdotiques. D’après la Bibliothèque, on peut présumer que Théopompe ne parlait pas du tout d’une syn-akmé avec ses collègues, et qu’il ne reliait pas cette donnée à la fausse anecdote de la victoire remportée lors de la compétition pour Mausole ; la chronologie dans la Souda fut le résultat d’un faux calcul fondé sur ce lien arbitraire établi dans le cadre d’un bios de Théopompe peu rigoureux et sur l’attribution impropre d’un sens chronologique au verbe synakmazein vraisemblablement utilisé dans le contexte originaire de l’œuvre de l’historien de Chios. |
|---|