Infangare le aristocrazie nei processi politici tardorepubblicani: l’accusa di (in)constantia e simulatio
Résumé Résumé : Cette étude porte sur les atteintes à l’honneur de l’aristocratie dans les procès politiques, c’est-à-dire un trait distinctif de la République romaine tardive. La conflictualité généralisée et la concurrence de ces années sont attestées par l’éloquence judiciaire qui sera une source...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2024
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Résumé Résumé : Cette étude porte sur les atteintes à l’honneur de l’aristocratie dans les procès politiques, c’est-à-dire un trait distinctif de la République romaine tardive. La conflictualité généralisée et la concurrence de ces années sont attestées par l’éloquence judiciaire qui sera une source privilégiée dans ces pages. En particulier, nous avons l’intention d’enquêter sur les arguments rhétoriques de l’ inconstantia/ constantia et de la simulatio, souvent utilisés conjointement pour ternir l’image de la noblesse, avec des différences entre les attaques infligées à l’aristocratie traditionnelle et celles dirigées contre la nouvelle noblesse formée après la guerre sociale. À travers une étude diachronique de ce type d’attaques, un cas remontant à l’époque des Gracques sera comparé à certains événements remontant au ier siècle avant J.-C. et reconstruits du point de vue de Cicéron. |
|---|