Traître ou bienfaiteur ? Le citoyen « spécial » devant le peuple et la loi d’Athènes
RésuméLes sources anciennes témoignent que, lorsque le dèmos athénien a besoin de confier une mission diplomatique à l’extérieur de la polis, le choix converge vers le citoyen que l’on peut définir comme « spécial » pour le status que lui confère temporairement la décision du peuple, mais aussi p...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2017
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | RésuméLes sources anciennes témoignent que, lorsque le dèmos athénien a besoin de confier une mission diplomatique à l’extérieur de la polis, le choix converge vers le citoyen que l’on peut définir comme « spécial » pour le status que lui confère temporairement la décision du peuple, mais aussi pour les caractéristiques personnelles qui ont déterminé son choix. La démocratie a besoin de ces citoyens « spéciaux » surtout dans les relations extérieures, mais elle doit aussi vérifier leur incorruptibilité et leur fidélité. À ce propos, dans une constante transformation de la perception de l’ambassadeur dans son interaction avec les institutions démocratiques, nous pouvons identifier deux approches démocratiques différentes de l’ambassade, que l’on distingue sur la base de l’ autonomia réelle en disponibilité de la polis à un moment historique déterminé. |
|---|