Postface
Dans cet article, nous nous demandons si les catégories de scholies qu’on distingue dans les compilations consacrées aux deux épopées homériques (critique textuelle, ponctuation, accentuation, gloses, histoires, questions, repérage des figures rhétoriques, etc.) peuvent se retrouver dans les scholi...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
2009
|
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Dans cet article, nous nous demandons si les catégories de scholies qu’on distingue dans les compilations consacrées aux deux épopées homériques (critique textuelle, ponctuation, accentuation, gloses, histoires, questions, repérage des figures rhétoriques, etc.) peuvent se retrouver dans les scholies du plus homérique des poèmes pindariques. En fait, bien des différences apparaissent, et les scholies les plus savantes consacrées par les « quatre » à l’ Iliade n’ont guère d’équivalent dans les scholies pindariques. Nous essayons d’interpréter ces différences, qui tiennent en partie à ce que les lecteurs de Pindare sont moins nombreux et plus cultivés que ceux d’Homère, et à ce qu’ils sont confrontés à un texte qui, malgré sa grande difficulté, ne pose pas les mêmes problèmes que les deux épopées archaïques. |
|---|