Apameia on the Euphrates, Macedonoupolis and Seleucid Forms of Political and Territorial Control
RésuméÀ travers l’analyse de deux poleis, Apamée sur l’Euphrate et Macedonoupolis, situées dans la partie occidentale de la Mygdonie mésopotamienne, nous tenons à mettre en évidence les stratégies de contrôle territorial utilisées aussi bien par Alexandre le Grand que par les Séleucides. Si le syst...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2022
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | RésuméÀ travers l’analyse de deux poleis, Apamée sur l’Euphrate et Macedonoupolis, situées dans la partie occidentale de la Mygdonie mésopotamienne, nous tenons à mettre en évidence les stratégies de contrôle territorial utilisées aussi bien par Alexandre le Grand que par les Séleucides. Si le système administratif des satrapies achéménides a été maintenu, de nouvelles poleis aux nomes macédoniens ou séleucides ont été fondées, ex nihilo ou sur des sites préexistants, qui ont transféré l’organisation hiérarchique territoriale typique de la polis, la chôra politike, au nord de la Mésopotamie. De même, la chôra basilike, c’est à dire, les zones du territoire royal interposées entre les poleis, a été également maintenue. Dans les espaces semi-désertiques, où vivaient des populations semi-nomades, et le contrôle direct n’était pas possible, une stratégie de négociation continue fut adoptée. Ainsi, Apamée sur l’Euphrate et Macedonoupolis fournissent un exemple clair de la flexibilité qui a joué un rôle tellement important dans le contrôle politique, militaire, fiscal et économique que le royaume séleucide a réussi à exercer. Cela permet également d’expliquer la consolidation et la continuité de la dynastie séleucide elle-même. |
|---|