Le choix de la forme du dialogue : le dialogue des Athéniens et des Méliens (Thucydide, V, 85-113)
On s’intéresse d’ordinaire au problème d’exactitude historique que soulèvent les discours chez Thucydide. Sans statuer sur la question de savoir si le dialogue des Méliens a véritablement eu lieu, le présent exposé se propose plutôt d’examiner le choix de la forme littéraire du dialogue, dans ses r...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2007
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | On s’intéresse d’ordinaire au problème d’exactitude historique que soulèvent les discours chez Thucydide. Sans statuer sur la question de savoir si le dialogue des Méliens a véritablement eu lieu, le présent exposé se propose plutôt d’examiner le choix de la forme littéraire du dialogue, dans ses rapports avec le discours, employé plus fréquemment par l’historien. En s’intéressant aux conditions de ce dialogue, qui reste unique ou presque chez Thucydide, et en tenant compte des valeurs attachées aux formes du dialogue et du discours, force sera de constater que la forme dialogique permet de rendre compte d’une situation de communication déséquilibrée. Le choix de cette forme contribue donc à mettre à nu le pouvoir athénien, sans la rhétorique des discours. |
|---|