Cette paix qui divise : une analyse de la médiation au Mali par ses effets
Pourquoi le processus de médiation au Mali s’est-il accompagné d’une fragmentation des mouvements armés, en principe engagés sur la voie de la réconciliation ? À rebours des théories économiques sur les guerres civiles, je propose de renverser la proposition centrale qui veut que la médiation soit i...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2020
|
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Pourquoi le processus de médiation au Mali s’est-il accompagné d’une fragmentation des mouvements armés, en principe engagés sur la voie de la réconciliation ?
À rebours des théories économiques sur les guerres civiles, je propose de renverser la proposition centrale qui veut que la médiation soit instrumentalisée par les acteurs : ce ne sont
pas les belligérants qui font échouer les négociations par leur rationalité égoïste, ce sont
les dispositifs mis en place par la médiation qui, de façon endogène, créent les conditions
de la perpétuation du conflit armé. La conviction des médiateurs selon laquelle les ressources économiques permettent de réussir la paix aboutit à la mise en place d’un dispositif
qui instaure un système de récompenses pour ceux qui ont fait ou font encore usage de la
violence. La médiation constitue alors un site de conversion du capital militaire en capital
politique ou économique. Ces gratifications individuelles incitent les groupes armés à ne
plus agir collectivement, et créent un système d’appel d’offres où la violence devient un
moyen d’accéder à l’État et aux prébendes de l’international. En définitive, ces dispositifs
renforcent, voire institutionnalisent les rapports de domination, contribuant ainsi à aggraver
la crise à l’origine du conflit. |
|---|