L’expertise mentale en prison : enjeux cliniques et transférentiels
Bien que les expertises pré-sentencielles soient déjà bien documentées, les expertises post-sentencielles restent méconnues. Ces expertises offrent des avis sur le projet de libération des justiciables ayant fait l’objet d’un jugement. Ce jugement repose sur l’idée d’une transgression du contrat soc...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2016
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Bien que les expertises pré-sentencielles soient déjà bien documentées, les expertises post-sentencielles restent méconnues. Ces expertises offrent des avis sur le projet de libération des justiciables ayant fait l’objet d’un jugement. Ce jugement repose sur l’idée d’une transgression du contrat social selon une logique libérale c’est-à-dire reposant sur l’hypothèse des choix rationnels des citoyens à commettre des délits. L’expertise carcérale est dans la continuité de cette hypothèse philosophique et induit un transfert que nous qualifions de libéral. Le processus de criminogenèse ainsi que l’élaboration d’un projet de libération reposent également sur le thème du choix rationnel. Il s’agit d’une construction philosophique encore actuelle. Elle teinte la mission d’expertise post-sentencielle et a des conséquences sur les enjeux relationnels entre le justiciable et l’expert. |
|---|