Introduction. L’équilibre dynamique : vivre les paradoxes dans un monde complexe
Dans un monde complexe et en permanente évolution, nous devons développer une pensée complexe afin de faire face à des demandes contradictoires et interdépendantes favorisant des tensions entre besoins d’aujourd’hui et de demain, émergence et planification, mission sociale et performance financière....
Salvato in:
| Autori principali: | , |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2022
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Dans un monde complexe et en permanente évolution, nous devons développer une pensée complexe afin de faire face à des demandes contradictoires et interdépendantes favorisant des tensions entre besoins d’aujourd’hui et de demain, émergence et planification, mission sociale et performance financière. La crise du COVID, en questionnant les équilibres à ménager entre protection de la santé et garantie des libertés, croissance de l’activité humaine et respect des équilibres naturels, a rendu saillant l’équilibre dynamique qui semble devoir guider le vivant pour assurer sa pérennité par son adaptabilité, dans un contexte ontologiquement traversé de tensions paradoxales. Ces tensions naissent en particulier de la confrontation d’affirmations, de besoins et de désirs paradoxaux des différentes entités en présence (cellules, environnement, personnes, corps social, entreprises, etc.), générés par leurs interactions : partout et pour tout, l’appartenance à un système fait de relations à la fois complémentaires et d’interdépendances conduit à des mouvements d’ajustements permanents, entre harmonie et compromis, chaos et stabilité, raison et justice, pour préserver la stabilité de l’ensemble. Le chercheur est alors invité à penser de nouvelles approches/méthodes de gestion de ces paradoxes. Les contributions de ce deuxième numéro de la Revue CONFLUENCE : Sciences & Humanités apportent une réflexion sur ces approches, sur le concept d’équilibre dynamique et sur l’impératif, ou non, de maintien des dilemmes ou paradoxes. Discipline : droit, gestion, sciences politiques, biologie, théologie, anthropologie |
|---|