La moralisation du débat public
RésuméLa question examinée dans cet article est celle de savoir comment un débat public acquiert une dimension morale. L’analyse se veut non pas sociologique mais logique : il s’agit de mettre en évidence les traits structuraux ou les conditions formelles suivant lesquels un débat public est considé...
Gardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
2012
|
| Sujets: | |
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | RésuméLa question examinée dans cet article est celle de savoir comment un débat public acquiert une dimension morale. L’analyse se veut non pas sociologique mais logique : il s’agit de mettre en évidence les traits structuraux ou les conditions formelles suivant lesquels un débat public est considéré comme étant moral. Le postulat antinaturaliste du travail est qu’il n’y a pas de débat intrinsèquement moral et que la moralité advient à un débat quand une considération morale est développée au sujet de la question en litige. L’auteur identifie deux types de moralisation : par référence élémentaire et par qualification morale. À la suite, sont caractérisés deux modes paradigmatiques : par imbrication d’un ou de plusieurs arguments et par imbrication d’un ou de plusieurs argument(s) et d’une opinion. |
|---|