Des méthodes de « sauvages ». Illich et Leroi-Gourhan : la pertinence d’un dialogue pour penser la césure numérique
La méthode d’Illich, celle de Leroi-Gourhan, et celle proposée pour une recherche doctorale en architecture : des lieux de convergence sont-ils envisageables, et pertinents quand les deux auteurs convoqués ne sont pas, a priori, les meilleurs spécialistes du contexte numérique qui nous intéresse po...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2020
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | La méthode d’Illich, celle de Leroi-Gourhan, et celle proposée pour une recherche doctorale en architecture : des lieux de convergence sont-ils envisageables, et pertinents quand les deux auteurs convoqués ne sont pas, a priori, les meilleurs spécialistes du contexte numérique qui nous intéresse pourtant ? Ils ont, l’un comme l’autre, recours à une méthode, celle du « miroir du passé », pour apprivoiser une césure dans l’histoire de la technique qu’ils pressentent sans totalement la comprendre. Ils nous suggèrent la mise en œuvre d’une relecture, ou d’une conversion, de certaines pratiques documentaires de « sauvages » que l’histoire des « civilisés » a écartées trop vite. Le miroir, aussi, peut être une méthode pour approcher un aspect difficile du numérique : la reformulation du statut de la technique, entre naturel et artificiel. |
|---|