Révolution et contre-révolution en Algérie, le témoignage d’Amin Khan
Ce papier présente l’approche émirienne de la région ANMO depuis le début des « Printemps arabes », en prenant le soin de définir l’originalité des choix stratégiques de ce petit État du Golfe qui permettent de comprendre les lignes directrices sous-tendant l’intervention des EAU sur la scène région...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2020
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Ce papier présente l’approche émirienne de la région
ANMO depuis le début des « Printemps arabes », en
prenant le soin de définir l’originalité des choix stratégiques
de ce petit État du Golfe qui permettent de comprendre
les lignes directrices sous-tendant l’intervention des EAU
sur la scène régionale depuis 2011, en particulier vis-à-vis
de trois pays : Syrie, Égypte et Libye. Pour ce faire, l’article
explore trois dynamiques fondamentales de la posture
antirévolutionnaire et néanmoins résolument tournée vers
le changement des EAU : leur prise de distance prudente à
l’égard des mouvements de contestation, leur consolidation
d’un hard power conquérant, et la logique mercantile et
discrètement transformatrice guidant leur établissement
stratégique de nouveaux comptoirs et clients régionaux. |
|---|