Retour critique et perspectives futures quatre ans après la « spécialisation » d’Ennahdha
La « spécialisation » (takhasus) d’Ennahdha, souvent interprétée comme la sortie de l’islam politique, ne consiste en réalité ni en une rupture idéologique ni en une rupture organisationnelle. Elle constitue avant tout une habile communication politique d’un choix qui s’inscrit dans le temps long du...
Zapisane w:
| 1. autor: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Język: | Français |
| Wydane: |
2020
|
| Dostęp online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Streszczenie: | La « spécialisation » (takhasus) d’Ennahdha, souvent
interprétée comme la sortie de l’islam politique, ne
consiste en réalité ni en une rupture idéologique ni en
une rupture organisationnelle. Elle constitue avant tout
une habile communication politique d’un choix qui
s’inscrit dans le temps long du parti et opère une mise
en conformité avec la loi. Il s’avère dans ce sens plus
pertinent de (re)penser la reconfiguration plutôt que
la disparition de l’islamisme. En outre, ce n’est pas la
spécialisation mais plutôt le mode de direction autoritaire
de Ghannouchi – en particulier sur la question de la
réintégration des figures de l’ancien régime – et le bilan
socioéconomique négatif d’Ennahdha qui a nourrit la
montée d’une double opposition interne et externe (Itilaf
al-Karama). |
|---|