Psychanalyse, institution psychanalytique et démocratie
RésuméL’auteur compare tout d’abord au point de vue de la recherche, de la formation et de la pratique psychanalytiques les avantages et les inconvénients de deux types d’institutions psychanalytiques. Les premières ont pour socle le transfert sur un Maître occupant une place d’exception, les second...
Zapisane w:
| 1. autor: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Język: | Français |
| Wydane: |
2010
|
| Hasła przedmiotowe: | |
| Dostęp online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Streszczenie: | RésuméL’auteur compare tout d’abord au point de vue de la recherche, de la formation et de la pratique psychanalytiques les avantages et les inconvénients de deux types d’institutions psychanalytiques. Les premières ont pour socle le transfert sur un Maître occupant une place d’exception, les secondes ont adopté un fonctionnement plus démocratique. Cohésion, facilités des décisions, liberté de parole et de pensée, abord critique et religieux de la théorie, créativité, identification au Maître, allègement de la névrose de transfert sont ainsi passés en revue. Dans un second temps, tirant les conclusions du premier temps, il indique quelques caractéristiques d’un fonctionnement souhaitable d’une institution psychanalytique. |
|---|